FNLS defiende sus métodos de protesta ante cuestionamientos de periodistas en Morelia
El uso de garrotes, el encapuchamiento y los señalamientos por presuntas agresiones a comunicadores marcaron el intercambio entre integrantes de la organización y representantes de la prensa
Morelia, Michoacán, a 20 de octubre 2026.- El uso de garrotes, el encapuchamiento de manifestantes y los señalamientos por presuntas agresiones contra periodistas fueron motivo de una confrontación verbal entre integrantes del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS) y reporteros locales, quienes cuestionaron los métodos empleados durante sus movilizaciones.
Durante rueda de prensa integrantes de la del gremio periodistico preguntaron sobre las afectaciones denunciadas en coberturas anteriores, incluido el presunto retiro de equipo a comunicadores. Ante estos cuestionamientos, integrantes del FNLS rechazaron que sus manifestaciones sean calificadas de manera negativa y consideraron que esas críticas contribuyen a criminalizar la protesta social.
“Si se considera que protestar y manifestarse son acciones negativas, esa es precisamente parte del discurso de odio y la criminalización de la protesta”, expresaron. Añadieron que, desde su perspectiva, las movilizaciones responden a la falta de soluciones a las demandas sociales y señalaron que el cuestionamiento también debería dirigirse a quienes, afirmaron, se han negado a abrir espacios de diálogo.
Otro de los puntos de discusión fue la portación de palos o garrotes y el ocultamiento del rostro por parte de algunos participantes, prácticas sobre las que los periodistas plantearon interrogantes relacionadas con la identificación de personas ante posibles actos ilícitos.
Los representantes del FNLS sostuvieron que estas acciones forman parte de sus medidas de protección colectiva y rechazaron que cuestionarlas implique, por sí mismo, demostrar una conducta delictiva.
“Cuando se agrede la integridad de nuestros compañeros nosotros tenemos nuestras medidas de protección colectiva”, argumentaron. También señalaron que las siglas y banderas de la organización son parte de sus símbolos de identificación.
Por su parte, los comunicadores presentes respondieron a los argumentos de la organización y señalaron que las causas sociales no justifican posibles actos de violencia ni las afectaciones al ejercicio periodístico.
Durante la discusión, los representantes de la prensa sostuvieron que la ciudadanía puede observar las acciones de los manifestantes y evaluar su comportamiento, por lo que consideraron necesario distinguir entre el derecho a la protesta y las conductas que pudieran vulnerar los derechos de otras personas.
Al cierre del intercambio, el FNLS defendió la legalidad de sus movilizaciones y afirmó que sus actividades se han desarrollado en el marco de los derechos reconocidos a la ciudadanía. Asimismo, aseguró haber recibido muestras de solidaridad y apoyo popular.
El encuentro puso sobre la mesa la tensión entre el derecho a la manifestación y la exigencia de garantías para que periodistas puedan realizar su trabajo sin agresiones ni restricciones. Las declaraciones de ambas partes reflejan sus respectivas posturas.
